On reproche souvent au système attentionnel moderne de détourner notre attention collective des sujets sociétaux essentiels tel le changement climatique ou les inégalités de par le monde pour l’orienter vers des sujets futiles tel les méthodes de conduite hétérodoxes d’humoriste dont la dernière punchline date de 2007. Si seulement notre attention collective pouvait être orientée vers des sujets d’importance, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes se dit-on. Sauf que … même pas. Dans le cadre de la guerre cognitive par exemple, l’éco-système attentionnel devient justement une arme qui va permettre d’amplifier l’attention collective donnée à des sujets sociétaux aussi importants que brûlants. Seulement ça ne sera pas pour nous aider à les résoudre mais pour les empirer au profit de l’attaquant. Comment ça marche et surtout comment se défendre face à ce type d’attaques ?
C’est le sujet de ce podcast !
Pour les graphiques, n’hésitez pas à aller voir l’article : https://apreslabiere.fr/la-guerre-cognitive-quand-notre-attention-se-retourne-contre-nous-2-2-9ec8e908c57e
ou bien la vidéo : https://youtu.be/V6x9bXTU0vY
—
S’abonner à la gazette d’ApresLaBiere, c’est faire un pas vers l’indépendance aux algos de recommandation divers et variés : http://eepurl.com/dnS6WD
Le Tipee d’ApresLaBiere : https://fr.tipeee.com/apreslabiere
—
SOURCES :
[1] Papier “Drawing the Lines of Contention: Networked Frame Contests Within #BlackLivesMatter Discourse”
[2] Graphique tiré de l’article de vulgarisation basé sur les 2 recherches et écrit par une de co-autrice des 2 papiers “The Surprising Nuance Behind the Russian Troll Strategy“ (sinon basé sur la page 9 du second papier)
[3] Exhibit B
[4] Second papier “Acting the Part: Examining Information Operations Within #BlackLivesMatter Discourse“
[5] Graphique tiré de l’article de vulgarisation cité en [2] (sinon basé sur la p:11 du second papier)
[6] p:3 du second papier
[7] Description des différents types de profil créé et utilisés par les trolls russes p:13 du second papier
[8] p:22 du 2nd papier : “Information Operations and the Challenges Ahead”
[9] Étude “How china’s cognitive warfare works : a frontline perspective of taiwan’s anti-disinformation wars”
[10] Le problème du désalignement entre là où nous mène les algos de recommandations (direction dictée par l’intérêt des big techs) et l’intérêt général, j’en ai parlé ds la vidéo : “Comment fait Youtube pour nous connaître “mieux” que nous-mêmes ?”
[11] Article de The conversation — page wikipedia de la législation : “News Media Bargaining Code”
[12] Google menace
[13] Facebook met à l’oeuvre ses menaces “Facebook bans news in Australia as fight with government escalates”
[14] Législation européenne sur les services numériques
[15] Paragraphe “Countermeasures” de l’étude“How china’s cognitive warfare works : a frontline perspective of taiwan’s anti-disinformation wars” [9]
[16] Ma vidéo “Un tournesol peut-il sauver le climat ?”
[17] Chaine youtube d’Hygiène mentale
[18] Page facebook des rasoirs d’Oc
[19] Conférence gesticulée de franck lepage “l’éducation populaire, monsieur, ils n’en ont pas voulu” – Si vous préférez lire et que vous avez accessoirement une vie : “De l’éducation populaire à la domestication par la « culture »”
[20] Pour une introduction à une approche un peu plus fine, il y a par exemple cet article : “Feelings : what’s the point of rational thought if emotions always take over?”
[21] Méthodologie OSINT – discord communautaire sur l’OSINT : Projet FOX
[22] Mindf*ck de Christopher Wylie
[23] Le 1er rapport de l’IRSEM “Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties”
[24] Le second “Les opérations d’influence chinoises, un moment machiavélien”